工程建筑
当前位置: 主页 >> 工程建筑

微博微信的內容可作為刑事案件證據

作者:  来源:  日期:2019年08月25日

  在信息时代的大背景下,现如今互联发展已经越来越多样化,涉及的领域也越来越宽泛从最初懵懂的状态,到现在我们每一个人的工作、生活等多个方面都与其息息相关,互联已经越来越多的渗入到我们的日常生活中去從紙質信件的交流方式,到后來間的溝通,現在,、微博等成為了越來越多地人選擇的交流溝通方式显然,利用互联平台进行与人交流,日益成为主流的沟通交往方式,这是时代发展下的选择,也是现代生活的体现

  在司法实践中,越来越多的电子数据作为证据出现,不仅是在民事案件中,甚至于刑事案件中也不乏一些来自于、微薄等互联平台的电子数据证据出现为规范电子数据的收集提取和审查判断,提高刑事案件办理质量,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定,结合司法实际,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定、下发了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》(以下简称 规定 ),并已经于2016年10月1日起正式施行

  《规定》中第一条规定: 电子数据是案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的,能够证明案件事实的数据电子数据包括但不限于下列信息、电子文件: (一)页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、盘等络平台发布的信息;(二)短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等络应用服务的通信信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息; (四)文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据,不属于电子数据确有必要的,对相关证据的收集、提取、移送、审查,可以参照适用本规定 第三条规定: 人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据有关单位和个人应当如实提供 这就是说,页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、盘等络平台发布的信息属于电子数据,法院、检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据,这也是首次将微薄、朋友圈等络平台发布的信息列入证据范围

  电子数据证据与传统证据相比较有较大不同,电子数据证据依附于高科技而存在,存在很大的变动性,一旦被不法分子利用高科技手段对证据进行修改或者删除,很有可能造成证据的灭失或者失去证明效力,会影响到整个案件审理的进程,甚至会使得当事人、被害人的合法权益受损针对于此,对于电子数据证据的保全等相关方面,《规定》第五条明确规定,: 对作为证据使用的电子数据,应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性:(一)扣押、封存电子数据原始存储介质;(二)计算电子数据完整性校验值;(三)制作、封存电子数据备份;(四)冻结电子数据;(五)对收集、提取电子数据的相关活动进行录像;(六)其他保护电子数据完整性的方法 此外,还特别明确了对于冻结电子数据证据的规定: 具有下列情形之一的,经县级以上公安机关负责人或者检察长批准,可以对电子数据进行冻结:(一)数据量大,无法或者不便提取的;(二)提取时间长,可能造成电子数据被篡改或者灭失的;(三)通过络应用可以更为直观地展示电子数据的;(四)其他需要冻结的情形 冻结电子数据,应当制作协助冻结通知书,注明冻结电子数据的络应用账号等信息,送交电子数据持有人、络服务提供者或者有关部门协助办理解除冻结的,应当在三日内制作协助解除冻结通知书,送交电子数据持有人、络服务提供者或者有关部门协助办理冻结电子数据,应当采取以下一种或者几种方法:(一)计算电子数据的完整性校验值;(二)锁定络应用账号;(三)其他防止增加、删除、修改电子数据的措施 对于电子数据证据的保全方面作出的详尽规定,体现出电子数据的特殊性

  在司法审判中,对于证据作为定案依据的要求是严苛的,在《规定》中规定,侦查机关应当遵守法定程序,遵循有关技术标准,全面、客观、及时地收集、提取电子数据;人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据对此,对于电子数据证据的要求是与传统证据的要求一致的,都对证据的真实性、合法性、关联性有绝对的要求《规定》第二十二条规定: 对电子数据是否真实,应当着重审查以下内容:(一)是否移送原始存储介质;在原始存储介质无法封存、不便移动时,有无说明原因,并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况;(二)电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识;(三)电子数据的收集、提取过程是否可以重现;(四)电子数据如有增加、删除、修改等情形的,是否附有说明;(五)电子数据的完整性是否可以保证 第二十三条规定: 对电子数据是否完整,应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行验证:(一)审查原始存储介质的扣押、封存状态;(二)审查电子数据的收集、提取过程,查看录像;(三)比对电子数据完整性校验值;(四)与备份的电子数据进行比较;(五)审查冻结后的访问操作日志;(六)其他方法 第二十四条规定: 对收集、提取电子数据是否合法,应当着重审查以下内容:(一)收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行,取证方法是否符合相关技术标准;(二)收集、提取电子数据,是否附有笔录、清单,并经侦查人员、电子数据持有人(提供人)、见证人签名或者盖章;没有持有人(提供人)签名或者盖章的,是否注明原因;对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚;(三)是否依照有关规定由符合条件的人员担任见证人,是否对相关活动进行录像;(四)电子数据检查是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入到检查设备;有条件的,是否制作电子数据备份,并对备份进行检查;无法制作备份且无法使用写保护设备的,是否附有录像 电子数据证据必须具备真实性、合法性、关联性才可以被纳入证据范围,当电子数据证据不能同时满足这些要素,或者存在不可补正的瑕疵时,是不能作为定案根据的,《规定》第二十七条明确规定: 电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵,经补正或者作出合理解释的,可以采用;不能补正或者作出合理解释的,不得作为定案的根据:(一)未以封存状态移送的;(二)笔录或者清单上没有侦查人员、电子数据持有人(提供人)、见证人签名或者盖章的;(三)对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的;(四)有其他瑕疵的 第二十八条规定: 电子数据具有下列情形之一的,不得作为定案的根据:(一)电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的;(二)电子数据有增加、删除、修改等情形,影响电子数据真实性的;(三)其他无法保证电子数据真实性的情形 此外,在第二十六条中还规定,公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对电子数据鉴定意见有异议,可以申请人民法院通知鉴定人出庭作证人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据

  虽然,《规定》相关于证据方面与时俱进,但也有些人对此表示担忧,认为本来可以自由发表言论的络社交平台,在《规定》正式施行后,会不会因为自己的无心之言而遭到举报进而需要承担法律对此,相关的法学专家表示,公众大可不必担心,此次规定是针对公检法办案和审判部门对于已经发生的案件及案件发生中,相关证据的收集和认定只有在犯罪分子实施违法犯罪过程中,或者实施犯罪之后,朋友圈、微博中如果有相关证据,才可能会被相关部门收集

  虽然,《规定》是关于办理刑事案件的,但是,其涉及的内容却是关于微博、等新兴互联平台所发布的消息,这与我们每一个人都息息相关,在此前没有相关文件明确其可以作为证据使用此次《规定》明确了在初查过程中,收集、提取的电子数据以及通过络提取的电子数据,可以作为证据使用我们每一天都在频繁的使用这些社交平台与他人沟通,很多生活琐事甚至于一些重要的事情也都依赖于微博、等络平台进行解决此时,若我们的合法权益受到侵害,没有白纸黑字的实物证据,想要依靠微博、等络平台提供的证据作为维权、定案的依据,就是离不开《规定》的,不仅符合现在社会发展对于新型电子证据的需要,而且使得在司法实践过程中案件的审理更加顺畅电子数据证据自此被正式列入证据范围,让司法实践更加接 地气儿 ,证据不再拘泥于传统的证据种类,而是加入了公众日常生活中接触的新兴产物,使得取证更加便捷、高效,在一定程度上也是培养了广大群众心中自我维权的思想意识最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合制定、下发的《规定》,不仅有利于司法实践,同样也有利于我们每一个人

优卡丹小儿氨酚烷胺颗粒治疗咳嗽吗
分销小程序注册
宝宝不爱吃饭怎么回事